Delta
El Senado de Entre Ríos dio media sanción este miércoles al proyecto del Poder Ejecutivo denominado de “Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional”y que introduce sensibles reformas al regimen jubilatorio en la provincia. El oficialismo necesitaba mayoría simple (9 votos), pero a los ocho legisladores propios sumó el acompañamiento de dos senadoras del PJ: Gladys Domínguez (Feliciano, Peronismo Federal), y Nancy Miranda (Federal, Más Para Entre Ríos).
En el inicio del debate, la senadora Miranda introdujo una modificación in voce al dictamen de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales sobre el texto del artículo 20, que plantea: El aporte personal previsional solidario, previsto en el último párrafo del artículo precedente, será inicialmente equivalente al diecinueve por ciento (19%) y disminuirá progresivamente hasta extinguirse, al alcanzarse la edad jubilatoria prevista para la obtención de la jubilación ordinaria común, es decir, sesenta (60) años para las mujeres y sesenta y cinco (65) años para los varones”.
La legisladora planteó la excepción de ese aporte solidario “de los beneficiarios que al momento de acceder a la jubilación especial acrediten 30 años de servicio”. El jefe de bloque del PJ, Marcelo Berthet, intervino entonces y aclaró que la intervención de Miranda “es a título personal, no es compartido por el Frente Más para Entre Ríos”. Su colega Víctor Sanzberro hizo una larga exposición en la que planteó los cuestionamientos de la oposición a la reforma que impulsa el Ejecutivo.
Pero al final concluyó: “Sé que no vamos a tener los votos para aprobar nuestro dictamen. Pero la idea de mi participación tiene el propósito de fundar, de dejar testimonio, que se puede sostener la caja sin tocar el bolsillo de los trabajadores y de los jubilados. A nuestro juicio, hay otro camino viable, basado en la equidad, el financiamiento genuino y la sustentabilidad sin regresividad”.
La senadora Domínguez lanzó: “Muchos se llenan la boca hablando de derechos, pero no hay derechos si la Caja no tiene los recursos necesarios. No hay defensa de los jubilados si se deja crecer el déficit hasta que explote, y si la Caja explota no hay jubilaciones para nadie”. Luego, planteó que “si este proyecto hubiera salido tal como fue presentado originalmente, yo no lo hubiese acompañado”, y habló de las “cuatro mejoras” incorporadas”, a saber:.
1) se redujo de 20 a 15 años el periodo que se tomará para calcular el haber inicial. “No es un cambio menor. Significa reducir a la mitad el incremento que proponía el Ejecutivo”. 2) se estableció una edad jubilatoria diferencial, de 65 años para los varones, y 60 para las mujeres. 3) se eliminó el articulo que establecía que los nuevos ingresantes al Estado debían jubilarse a los 68 años. “Entendíamos que no era razonable trasladar una carga excesiva”.
4) se acordó un esquema más equilibrado para los aportes patronales adicionales para los municipios. Su colega Nancy Miranda volvió a intervenir en el debate: “Mi voto no define ninguno de los dos dictámenes “Yo pertenezco a un espacio político hace 20 años. Estuve en la gestión anterior como senadora. Hace seis años se intentó. Faltó un poquito tenerlas bien puestas para encarar el tema”, señaló.
“Si nosotros, como movimiento, sabiendo que esto es un problema que viene de hace muchos años, y nos importan los trabajadores y los derechos, hubiéramos trabajado. Éramos gobierno, teníamos mayoría en Senadores y Diputados. Teníamos todo para hacer un buen proyecto que solucione este problema que está, estaba y con esto tampoco lo solucionamos, pero es un comienzo. Algo hay que hacer. Alguien se tiene que animar”.
Y agregó: “Este partido al cual pertenezco sacó un mandato para aquellos que voten a favor de este proyecto serán expulsados. Todo mi bloque desoyó el mandato. Este bloque hizo otro proyecto. Todos desoímos el mandato”. El resultado final: 10 votos afirmativos, 7 negativos. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
